発表案の提出
KubeDayイベントは、国際的エキスパートや開催地域のエキスパートと、アドプター、デベロッパー、プラクティショナーを国際都市で結び付け、対面のコラボレーションを促進し、豊かな教育体験を提供します。この新しいイベント シリーズはCNCFが主催し、コミュニティの拡大と関心を経験している特定の地理的地域をターゲットにしています。
Kubernetesやその他のCNCF主催プロジェクトのリーダーらと連携し、クラウドネイティブ エコシステムの方向づけに参加しましょう。KubeDayには、初心者向けと上級者向けのトラックがあります。講演者の約半数は国際的なエキスパートで、半数は開催地域のエキスパートです。
CFPプロセスに関するご質問は、cfp@cncf.io までメールでお問い合わせください。
Submit Your Talk
KubeDay events connect international and local experts in global cities with adopters, developers, and practitioners to promote face-to-face collaboration and deliver rich educational experiences. The new event series is hosted by CNCF and targeted toward specific geographical regions experiencing community expansion and interest.
Engage with the leaders of Kubernetes and other CNCF-hosted projects as we set the direction for the cloud native ecosystem. KubeDay will have both a beginner and an advanced track; about half of the speakers are international experts and half are from the local area.
For any questions regarding the CFP process, please email cfp@cncf.io.
おすすめのトピック
新たなトピックの追加
コミュニティからのフィードバックを受けて、参加者と提出者のエクスペリエンスを最適化するためにトラックを拡張および統合しました。以下は最新情報です。
新しいトピックの説明
Suggested Topics
What’s New?
After taking feedback from the community, we have expanded and consolidated tracks to optimize the attendee and submitter experience. Below are the most recent updates:
New Topic Descriptions
発表案を提出するための準備
発表案の作成に関する厳密な制約はありませんが、よりよい発表案を作成するためにぜひ読んでいただきたいガイドラインを作成しましたので、参考にしてください。発表案を提出する際は、次の 3 点を確認してください。
企業独自の活動にフォーカスしないで、プロジェクトや技術情報に関する発表を行う方法はたくさんあります。発表案を作成する際は以上の事がらを念頭に置き、参加者が関心を持つよう工夫しつつ、自身の経験を共有したり、コミュニティに問題を提起したり、プロジェクトへの興味を喚起したりしましょう。
発表案の作成
セッションタイトルは、参加者があなたの講演に参加するかどうかを決める際のおもな基準となるため、慎重に選択してください。タイトルは講演の内容を正確に反映し、Linux Foundation の Inclusive Language Initiative に準拠している必要があります。タイトルを入力するときは、タイトル ケース (title case) を使用してください。
セッションの説明では、問題、貢献、関連性を強調して、プログラム委員会に自分の講演をアピールする機会を最大限に活用してください。技術的な詳細を忘れずに、全体像を念頭に置いてください。提案の説明は、焦点を絞って詳細に記述し、Linux Foundation の Inclusive Language Initiative に準拠している必要があります。承認されるとWebサイトのスケジュールに掲載されますので、間違いがないこと、完全な文章であること、三人称で書かれていることを確認してください。この説明は、参加者があなたの講演に参加するかどうかの決定を左右する可能性があります。そのため、参加者の選択を支援するのに十分な情報を提供し、簡潔にしてください。プレゼンテーション枠をめぐる競争は激しいため、よく練られた魅力的な概要があれば、受け入れられる可能性が高まります。
この機会を利用して、プレゼンテーションがなぜ重要なのか、参加者がなぜ気にする必要があるのかを詳しく説明してください。あなたのコンテンツがエコシステムにどのように役立つかを説明したり、その他の関連情報を共同議長やプログラム委員会と共有したりしてください。難しい質問であることは承知していますが、発表の概要と同様に、その関連性は非常に重要であり、受理を決定する上で発表内容と同じくらい重要です。
発表案がケーススタディであるかどうかを明記してください。言い換えれば、あなたの発表案は、組織による実践、製品、システム、サービス、またはそれらの組み合わせなどの実装に関するレポートですか?ケース スタディは、実装がどのように機能するか、またどの程度うまく機能するかを実際にテストするものと考えることができます。
CNCFやLinux Foundationのイベントで過去1年以内にこの発表を行ったことがある場合は、その時の発表と今回提出する発表案との内容の重要な違いを、セッションの解説部分で説明してください。
該当する場合は、プレゼンテーションで重点的に取り上げるすべてのオープンソース プロジェクトに加え、CNCFがホストするグラジュエイティド、インキュベイティング、またはサンドボックス ソフトウェアをすべて列挙してください。
プログラム委員会は多数の提案を審査するため、追加の資料があるほうが、講演者の能力とプレゼンテーション スキルを評価しやすくなります。以前行った講演のビデオや音声記録をご提供ください。以前の講演の記録がない場合は、数分間の短いYouTubeビデオを作成してもよいでしょう。
よりよい発表をするために
私たちは、提出者が優れた発表案をまとめるのに役立つリソースを確実に受け取り、発表案が承認された場合には可能な限り最高のプレゼンを提供していただきたいと考えています。これを解決するには、ベテラン講演者のDawn Fosterによる詳細な講演 Getting Over Your Imposter Syndrome to Become a Conference Speaker – Dawn Foster, VMware をご覧になることをお勧めします。
ご質問がありますか?初めて発表する方も心配はいりません
CNCFイベントは、コミュニティについて知り、自分のアイデアや活動をみんなに知ってもらえるすばらしい場所です。初めての方もぜひ発表案を提出してください。発表案の書き方がよくわからない場合は、ぜひご相談ください。喜んでお手伝いします。
Preparing to Submit Your Proposal
While it is not our intention to provide you with strict instructions on how to prepare your proposal, we hope you will take a moment to review the following guidelines that we have put together to help you prepare the best submission possible. To get started, here are three things that you should consider before submitting your proposal:
There are plenty of ways to give a presentation about projects and technologies without focusing on company-specific efforts. Remember the things to consider that we mentioned above when writing your proposal and think of ways to make it interesting for attendees while still letting you share your experiences, educate the community about an issue, or generate interest in a project.
Writing Your Proposal
Your session title will be the main point of reference for attendees to decide if they want to attend your talk, so choose it carefully. The title should accurately reflect the content of your talk and comply with The Linux Foundation’s Inclusive Language Initiative. Please use title case when inputting your title.
In the session description, make the most of your opportunity to pitch your talk to the program committee by emphasizing its problem, contribution, and relevance. Don’t forget technical details, but keep the big picture in mind. Your proposal’s description should be focused, detailed, and comply with The Linux Foundation’s Inclusive Language Initiative. It will appear on the website schedule if accepted, so ensure it’s error-free, uses full sentences, and written in the third person. This description can make or break an attendee’s decision to attend your talk, so provide enough information to aid their choice, and be concise. The competition for presentation slots is high, so a well-crafted, engaging abstract will improve your chances of acceptance.
Use this opportunity to elaborate on why your presentation is important and why attendees should care. Explain how your content will benefit the ecosystem or share any other relevant information with the co-chairs and program committee. We understand that this can be a challenging question to answer, but like the abstract, the relevance of your presentation is crucial, and it’s as significant as the content in determining acceptance.
Please indicate whether your submission is a case study. In other words, is your submission a report of an organization’s implementation of something, such as a practice, a product, a system, a service, or combination thereof? The case study can be thought of as a real-world test of how the implementation works, and how well it works.
If you have presented this talk before within the past year at a CNCF or Linux Foundation event, please explain the significant differences between that presentation and the one you are proposing in your session description.
Please list all CNCF-hosted graduated, incubating, or sandbox software(s) as well as all open source projects that your presentation will be focused on if applicable.
Since the Program Committee reviews numerous proposals, additional resources can assist in assessing a speaker’s proficiency and presentation skills. Please provide a video or audio recording of a previous talk you have given. If you do not have any prior recordings of your talk, you may create a brief YouTube video of yourself speaking for a few minutes.
How to Give a Great Talk
We want to make sure submitters receive resources to help put together a great submission and if accepted, give the best presentation possible. To help with this, we recommend viewing seasoned speaker Dawn Foster’s in-depth talk: Getting Over Your Imposter Syndrome to Become a Conference Speaker – Dawn Foster, VMware
Have More Questions? First Time Submitting? Don’t Feel Intimidated
CNCF events are an excellent way to get to know the community and share your ideas and the work that you are doing and we strongly encourage first-time speakers to submit talks for our events. In the instance that you aren’t sure about your abstract, reach out to us and we will be more than happy to suggest the best track to select for your submission.
発表案の提出方法
SESSIONIZEのご利用は初めてですか?
Sessionize は、直感的でユーザーフレンドリーになるように設計されたクラウドベースのイベント コンテンツ管理ソフトウェアです。ガイダンスが必要な場合は、イベントへのセッションの送信方法を確認して、ステップバイステップの手順と役立つスクリーンショットを確認してください。
他の人に代わって提出する場合
通常、講演者は自分でセッションを提出しますが、他の人に自分の名前で提出してもらうこともよくあります。提出者は他のユーザーとして提出することを選択し、必要なスピーカー フィールドに入力する必要がありますが、それ以外の提出プロセスは、スピーカー自身がセッションを提出する場合と同じです。
How to submit
First time using Sessionize?
Sessionize is a cloud-based event content management software designed to be intuitive and user-friendly. If you need guidance, please review how to submit your session for an event to see step-by-step instructions and helpful screenshots.
Submitting on behalf of somebody else?
While speakers ordinarily submit their sessions themselves, it’s also common for them to have someone else do it in their name. Submitters can choose to submit as someone else and must fill out the necessary speaker fields, but the session submission process is otherwise identical to when the session is submitted by the speaker themselves.
提出のサンプル
タイトルの記述例
OCI, CRI, ??: Making Sense of the Container Runtime Landscape in Kubernetes
説明の記述例
You’ve probably heard about the OCI—a standardization effort to share a common definition for container runtime, image, and image distribution. Add to that the CRI (container runtime interface) in Kubernetes—designed to abstract the container runtime from the kubelet—and you may start to wonder what all these standards and interfaces mean for you in a Kubernetes world.
As of this year, a long list of runtimes, including CNCF projects containerd and cri-o, all implement the CRI. But did you know there are quite a few others? The unique number of CRI combinations is growing, all of which use the common OCI definitions for runtime and image interoperability.
But how would you decide which container runtime is right for you? Clearly each one has tradeoffs. This talk will help describe the current landscape and give you details on the why and how of each CRI implementation available today.
参考訳:
おそらく、コンテナ ランタイム、イメージ、およびイメージ配布の共通定義を共有するための標準化の取り組みである OCI について聞いたことがあるでしょう。これに、Kubernetes の CRI (コンテナ ランタイム インターフェース) (kubelet からコンテナ ランタイムを抽象化するように設計されています) を追加すると、Kubernetes の世界ではこれらすべての標準とインターフェースが何を意味するのか疑問に思うかもしれません。
今年現在、CNCF プロジェクトの containerd や cri-o を含む多数のランタイムがすべて CRI を実装しています。しかし、他にもたくさんあることをご存じですか? CRI の組み合わせの固有の数は増加しており、それらはすべて、ランタイムとイメージの相互運用性のために共通の OCI 定義を使用しています。
しかし、どのコンテナ ランタイムが適切であるかをどのように判断すればよいのでしょうか?明らかに、それぞれにトレードオフがあります。この講演では、現在の状況を説明し、現在利用可能な各 CRI 実装の理由と方法について詳しく説明します。
エコシステムへのメリットの記述例
It is a repeating comment across the CNCF ecosystem that the number of choices for container runtime is confusing, especially for those who are newer to our ecosystem. Even for those who many have heard the names–Docker, containerd, cri-o–even they are curious as to the reasons why there are many varied runtimes available to implement the CRI interface for Kubernetes, and what is the history that brought us to this point.
This talk helps bring clarity to the container runtime landscape, and especially shows the interesting work being done in additional isolation technologies like gVisor, AWS Firecracker, and Kata containers and why that may be of value to consider for certain security or workload constraints.
In the end, especially as we have two major runtimes as CNCF projects, this talk hopefully brings a level of insight to practitioners, developers, and operators as to why clusters may choose various runtimes and how new features in Kubernetes like RuntimeClass are making it easier to support mixed clusters that can support the needs of workloads with different isolation features or requirements.
参考訳:
CNCF エコシステム全体で、コンテナ ランタイムの選択肢の数が多すぎて、特にエコシステムに不慣れな人にとっては混乱を招くという意見が繰り返し聞かれます。Docker、containerd、cri-o などの名前を聞いたことがある人でも、Kubernetes の CRI インターフェースを実装するために利用できるさまざまなランタイムがなぜ存在するのか、そして、ここまでに至った経緯が何なのかを知りたいと思うでしょう。
この講演は、コンテナ ランタイムの状況を明確にするのに役立ち、特に、gVisor、AWS Firecracker、Kata コンテナなどの追加の分離テクノロジーで行われている興味深い作業と、特定のセキュリティまたはワークロードの制約を考慮することがなぜ価値があるかを示します。
最後に、特に CNCF プロジェクトとして2つの主要なランタイムがあるため、この講演では、クラスターがさまざまなランタイムを選択する理由と、RuntimeClass などの Kubernetes の新機能によって、異なる分離機能や要件を持つワークロードのニーズに対応できる混合クラスターのサポートがどのように容易になるかについて、実践者、開発者、オペレーターに一定の洞察をもたらすことを願っています。
sample submission
Example title
OCI, CRI, ??: Making Sense of the Container Runtime Landscape in Kubernetes
Example Description
You’ve probably heard about the OCI—a standardization effort to share a common definition for container runtime, image, and image distribution. Add to that the CRI (container runtime interface) in Kubernetes—designed to abstract the container runtime from the kubelet—and you may start to wonder what all these standards and interfaces mean for you in a Kubernetes world.
As of this year, a long list of runtimes, including CNCF projects containerd and cri-o, all implement the CRI. But did you know there are quite a few others? The unique number of CRI combinations is growing, all of which use the common OCI definitions for runtime and image interoperability.
But how would you decide which container runtime is right for you? Clearly each one has tradeoffs. This talk will help describe the current landscape and give you details on the why and how of each CRI implementation available today.
Example Benefits to the ecosystem
It is a repeating comment across the CNCF ecosystem that the number of choices for container runtime is confusing, especially for those who are newer to our ecosystem. Even for those who many have heard the names–Docker, containerd, cri-o–even they are curious as to the reasons why there are many varied runtimes available to implement the CRI interface for Kubernetes, and what is the history that brought us to this point.
This talk helps bring clarity to the container runtime landscape, and especially shows the interesting work being done in additional isolation technologies like gVisor, AWS Firecracker, and Kata containers and why that may be of value to consider for certain security or workload constraints.
In the end, especially as we have two major runtimes as CNCF projects, this talk hopefully brings a level of insight to practitioners, developers, and operators as to why clusters may choose various runtimes and how new features in Kubernetes like RuntimeClass are making it easier to support mixed clusters that can support the needs of workloads with different isolation features or requirements.
Scoring Guidelines
To help you further understand what is considered while the program committee and co-chairs are reviewing your proposal, please review the Submission Reviewer Guidelines.
Code of conduct
CNCF and its project communities are dedicated to providing a harassment-free experience for participants at our events. All submitters are required to abide by our Code of Conduct.
CFP questions
If you have any questions regarding the CFP process, please contact us at cfp@cncf.io.